STS de 02/10/2020 Rcud 4443/2017 ECLI:ÉS:TS:2020:3254: Acomiadament nul encara i haver-se sol·licitat la improcedència en el suplico de la demanda per tractar-se d’una reducció de jornada per cura d’un menor.

Qüestió plantejada.

S’acomiada amb caràcter objectiu per causes organitzatives a una treballadora que es troba en reducció de jornada per cura d’un menor. En la demanda la treballadora únicament sol·licita que es declari la improcedència de l’acomiadament. El Jutjat Social i el TSJ, declaren la improcedència de l’acomiadament.
És correcta la declaració d’improcedència?

Criteri del TS

Segons el TS no pot sostenir-se que en la demanda de la treballadora no s’hagués sol·licitat la nul·litat de l’acomiadament. La demanda forma un conjunt unitari, sense que sigui possible dividir-la o separar-la en diferents parts incomunicades entre si, com si es tractés de diferents compartiments estancs. En el cos de la demanda queda clar que la treballadora es trobava en reducció de jornada per cura d’un menor, i això implica la nul·litat de l’acomiadament, per això, és aquesta la pretensió que s’exercita en aquesta demanda, encara que en redactar-se el suplico, només s’hagués demanat la improcedència per un simple “lapsus calami”.
L’acomiadament ha de ser declarat nul.